Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Новая версия подрыва "Северного потока", представленная двумя влиятельными западными изданиям, подогнана под идеального виновника, пишет Advance. Запад решил обвинить кого-нибудь, чья песенка уже спета. Лучше всего на эту роль подходит украинская администрация во главе с Зеленским.
Кто взорвал российский газопровод "Северный поток"? Стоит ли вообще еще это обсуждать? По-видимому, да, так как недавно был опубликован обширный материал о расследовании, проведенном американским изданием "Вашингтон пост" и немецким "Шпигелем". Конечно, эти издания авторитетны, возможно, они даже лидеры на медиа-пространстве по эту и ту сторону Атлантического океана. Но и в тандеме, и по одиночке они придерживаются весьма предсказуемой политики, особенно в том, что касается вооруженного конфликта на Украине. Немецкий "Шпигель" даже опережает на определенных этапах в условиях нового немецкого милитаризма, который столкнулся с весьма сильным сопротивлением внутри самой Германии со стороны немецкого народа. Не секрет, что определенные круги совершенно не устраивает скрытое толерантное отношение к России, которое сохраняется на немецком востоке, в том числе, понятно, из-за общего прошлого. Но по иронии судьбы немецкий восток с Россией сегодня, когда социалистическое единство не актуально, роднит и еще кое-что общее — тяга к консервативным ценностям.
"Вашингтон пост" на своем берегу Атлантики слывет изданием, которое старается освещать тот или иной инфоповод с разных точек зрения, начиная с либеральной и заканчивая более консервативной. Но когда речь идет об Украине это не играет особой роли, так как точки зрения совпадают. Самую "радикальную", согласно которой больше не нужно оказывать помощь Украине, "Вашингтон пост" игнорирует и не дает слова ее сторонникам, а предпочитает писать об опасности современного движения MAGA (Make America Great Again или в переводе на русский "Сделаем Америку вновь великой").
В этом смысле "Вашингтон пост" и "Шпигель" образуют почти идеальную геополитическую связку и могут предоставить унифицированную версию уничтожения "Северного потока". Правда, это не значит, что версия будет правдивой.
Я напомню, что в сентябре прошлого года был взорван подводный газопровод "Северный поток — 1" и "Северный поток — 2", соединяющий Россию и Германию. Этот инфраструктурный проект, который задумывался как основа для сотрудничества в ближайшем будущем между Россией и Европой, прежде всего Германией, но не только ею. Газопровод мог бы упрочить немецкий статус индустриальной державы, а Россию утвердить на позиции проверенного поставщика энергоносителей. Ясно, что США с самого начала упорно противились этому проекту и пытались всячески помешать его реализации, нередко оказывая давление на немецкого канцлера Ангелу Меркель.
Газопровод "Северный поток — 2", который, по планам, удвоил бы экспортные мощности, в итоге все-таки был завершен, но 26 сентября 2022 года взорвался, навсегда похоронив идею о Европе, развивающейся за счет дешевых российских энергоносителей. С этой идеей эффективно покончили в разгар вооруженного конфликта на Украине, и с тех пор Европа вынуждена искать альтернативные источники, в том числе дорогие в США.
Учитывая все последствия, все это, конечно, выглядит как операция, которую могли провернуть Соединенные Штаты Америки, так как именно им больше всех выгодно, чтобы газопровод не работал. К такому выводу в своем обширном расследовании пришел и лауреат Пулитцеровской премии, журналист Сеймур Херш. Он прямо обвинил США в диверсии на российском газопроводе.
Но Сеймур Херш не тот человек, чей многолетний опыт ценился бы в современных СМИ, ведь он доказал, что не боится стать диссидентом в поисках правды, еще когда публиковал большие расследования очень сомнительных химических атак в Сирии. Он пришел к выводу, что их совершили не сирийские войска, а боевики, связанные с Турцией.
Но у расследования Херша, который все еще способен найти массу источников, готовых рассказать ему правду по частям, чтобы потом он составил целостную картину, есть одна "проблема". Его расследование не соответствует геополитическим нарративам.
Ведь если США взорвали газопроводы, это навсегда останется точкой эскалации в отношениях между Вашингтоном и Москвой да так, что ситуация в один момент может обостриться до предела. С долей иронии можно сказать, что такая правда не устраивает ни Вашингтон, ни Москву. Почему? Потому что однажды им понадобится стабилизировать отношения, по крайней мере настолько, насколько это планируют сделать в среду Си Цзиньпин и Джо Байден в Сан-Франциско.
"Лучше" было бы обвинить в ударе по "Северному потоку" кого-нибудь, чья песенка уже спета. В современной обстановке войны и мира, пожалуй, лучше всего на эту роль подходит украинская администрация во главе с президентом Владимиром Зеленским.
Многие обоснованно упрекают Владимира Зеленского за то, что он обманул собственных избирателей, выбрав обострение в отношениях с Россией. Сначала он провоцировал ее на Донбассе, а потом заявил о намерении вступить в Североатлантический альянс, что в конечном итоге способствовало разжиганию конфликта. Теперь пришло время признать, что Владимира Зеленского готовят к амплуа трагика. Может, и трагика со стратегией отступления, но все равно трагика. Просто ему уже давно готовят такие обстоятельства, в которых любой его выбор будет означать поражение. "Наверху" на этот счет никто ничего прямо не говорил, но это витает в воздухе, даже когда страны, такие как Германия, громко заявляют, что "не бросят Украину на произвол судьбы". Факт в том, что Украину уже бросили на произвол судьбы. Это случилось еще тогда, когда в начале года все ее союзники без исключения твердили только о контрнаступлении, а у него всегда было очень мало шансов на успех, игнорируя все мирные инициативы.
Наконец, ощущение, что Украину готовят к поражению, подкрепляет как раз и совместный труд "Вашингтон пост" и "Шпигеля".
Не буду вдаваться в подробности, а лишь скажу, что в материале утверждается — "мозгом" операции был Роман Червинский, полковник украинских вооруженных сил, служивший в силах спецопераций Украины. Он якобы и сыграл "ключевую роль" в диверсии на "Северном потоке" в Балтийском море в прошлом году.
"Вашингтон пост" и "Шпигель" цитируют многочисленные анонимные источники во властных кругах, которые якобы подтверждают роль Червинского. Ясно, что все это расследование при некоторых усилиях могли "оформить" так, чтобы версия звучала убедительно. Кстати, стоит отметить, что слово "якобы" в материале повторяется много раз.
"Червинский контролировал логистику и руководил группой из шести человек, которые арендовали яхту и использовали оборудование для глубоководного погружения, чтобы установить взрывчатку на газопроводах, — пишет "Вашингтон пост". — Он не планировал операцию и не выполнял ее сам, а исполнял приказы высокопоставленных украинских чиновников".
А что Владимир Зеленский, который категорически опровергал украинскую роль в диверсии на газопроводе? Не виноват ли он опять, по этой версии, во всем произошедшем? Нет, как утверждается в статье "Вашингтон пост", поскольку упомянутый Червинский "действовал, оставляя Зеленского в неведении".
Червинский — как минимум спорная фигура. В этом году украинские власти задержали его из-за проваленной прошлым летом операции. Целью тогда якобы ставилось получить российский военный самолет по договоренности с российским пилотом-перебежчиком. В итоге из этого ничего не получилось, и российские силы разбомбили аэродром Канатово 23 июля 2022 года. Якобы поэтому Червинского впоследствии и задержали. Хотя вряд ли только поэтому. Так, например, он во всеуслышание критиковал подготовку к войне против России, обвиняя напрямую Владимира Зеленского.
И вот этот Червинский на арендованной яхте уничтожил "Северный поток"? Звучит малоубедительно, особенно если сравнить с расследованием Сеймура Херша. Хотя, конечно, каждый будет верить в то, что ему выгоднее.
Ситуацию прокомментировал и глава внешней разведки Украины (с 2005 по 2010 год) генерал Николай Маломуж, который не верит, что за диверсией стоял Червинский.
"При всем моем уважении к Червинскому, у него не было реальных полномочий для координирования удара по газопроводу "Северный поток". Более того, не было и возможностей. Формат его работы не предполагал подобных операций. У него был четко определенный участок работы: локальные операции, например, против террористов и экстремистов. Такие операции он мог проводить на территории, оккупированной врагом или на территории самой России. Для удара по "Северному потоку" нужна большая группа профессиональных диверсантов. Это была бы очень сложная и тщательно спланированная операция", — объяснил Маломуж.
Примечательно, что этот генерал назвал обвинения в причастности Червинского информационной операцией России.
"Червинский просто не мог этого сделать. А сегодня все наши партнеры, которые говорят, что Украина взорвала этот газопровод, просто распространяют фейки. Украина не могла участвовать в такого рода операции даже на стратегическом уровне. Поэтому нам стоит признать, что это хорошо спланированная информационная операция Российской Федерации. Таким образом, Россия хочет не только обвинить Украину в подрыве "Северного потока", но и уничтожить перспективы поставок газа", — добавил украинский генерал.
Так что же происходит? Никто не представил убедительных доказательств, и поэтому мы можем только предполагать, что эта версия про "одиночку" Червинского может оказаться пропагандистской историей, которая выгодна и Москве, и западным союзникам Украины. Ведь вся вина сваливается на украинцев, хотя с первого дня все произошедшее совсем не было похоже на украинскую операцию. Зачем Украине вообще совершать нечто подобное во время вооруженного конфликта? Что ей это дает? Да, любой удар по России оправдан, но такого рода операция требует уж слишком больших усилий. Более осмысленной эта операция выглядит, если принять версию о том, что провели ее США, которые на протяжении многих лет сопротивлялись строительству "Северного потока".
Но в конце концов нужно найти виновника, подлинного или выдуманного. Червинский по многим причинам — идеальный вариант. Однако Украине стоит опасаться подобных тенденций, поскольку это еще одна попытка подвести ее к окончательному поражению.
Комментарии читателей:
vlaman
Господи! Что за сложные комбинации? Все и так понятно. Дело сделали ковбои и украинцы (в сотрудничестве и с ведома всего Запада, то есть банды НАТО). Поэтому все шито-крыто. Единственное что они не могут, так это обвинить Россию в подрыве собственного газопровода. Только сумасшедший пошел бы на это, когда газопровод приносил им столько денег.
В заключение скажу еще кое-что. Этот газопровод отремонтируют, если еще этого не сделали, и по нему потечет "дешевый" российский газ в Германию и Европу. Все это пропаганда для простых людей и оправдание той цены, которую мы платим за конфликт или войны, которые ведут (…) все те, кто прямо или косвенно в них участвуют. А таких пруд-пруди. Глупая масса верит россказням, которыми их кормят. Вот вам Запад, вот вам свобода и демократия. Все это нереальный виртуальный мир. (…)
I. Hariš
Трудно не согласиться с большинством аргументов в статье. Червинской, таким образом, получает главную роль, но это только пролог к "пьесе", написанной, но еще не показанной, и главный герой в этой трагедии Владимир Зеленский.
Но мне трудно поверить, что описанная версия "выгодна" и русским. Зачем им отказываться от плодов многолетнего труда, больших усилий, потраченных денег и престижа, а главное, от заработков и процентов от инвестиций?
Markus1
Запад не отказывается от своей проверенной формулы: сто раз повторенная ложь становится правдой. А вообще эта "фигура", как мне кажется, не столь умна, чтобы организовать и провернуть такое дело. Как звучит девиз одной зловредной спецслужбы "Ложь и обман — наше сильнейшее оружие".
Leinad33
Уже даже полные идиоты знают, что диверсию совершили США…
