Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Период однополярности был исторической аномалией, пишет Global Times. Российская спецоперация на Украине ускорила возвращение к нормальной многополярной системе. Несогласие глобального Юга поддержать санкции США свидетельствует о происходящих изменениях.
В настоящее время в Соединенных Штатах ведутся жаркие споры о будущем международных отношений. Некоторые считают, что период однополярности, которой наслаждалась Америка, подходит к концу и на смену ей приходит многополярность. Другие же убеждены, что Соединенные Штаты безоговорочно остаются самой могущественной страной в мире. Понимание текущего состояния международных отношений может дать политикам ясное и точное представление о мире, с которым они имеют дело. Эти знания могут помочь им принимать обоснованные решения и совершать соответствующие действия. Впервые американцы забеспокоились о том, что господствующая роль их страны в мире ослабевает, в начале периода работы администрации Обамы, что совпало с финансовым кризисом 2008 года. По разным причинам, некоторые из которых были обусловлены партийной предвзятостью, а другие – убедительными данными об изменениях в миропорядке, эти опасения сохранялись и в период работы правительства Трампа, и при Байдене, но недавно они усилились в связи с началом российско-украинского конфликта.
С того момента несколько факторов способствовали привлечению общемирового внимания к теме многополярности – этим термином обозначается такая система международных отношений, в которой нет одного гегемона, каким были Соединенные Штаты после 1991 года, и нет двух сверхдержав, как это было с 1945 года и до момента распада Советского Союза. Пожалуй, самым заметным из этих факторов стало то, что лишь немногим более трех десятков стран присоединились к Соединенным Штатам в вопросе введения антироссийских санкций и отправки оружия Украине.
Остальной мир фактически сохраняет нейтралитет. Хотя большинство стран все же проголосовали против России на Генеральной Ассамблее ООН, это, оглядываясь назад, все же не было проявлением изменения их политики в отношении Москвы, на которое рассчитывали Соединенные Штаты. Возможно, некоторые государства подверглись давлению и были вынуждены проголосовать таким образом, в то время как другие просто хотели мирным образом продемонстрировать свое несогласие с решением России начать специальную военную операцию на Украине. В любом случае отсутствие со стороны этих государств каких-либо "карательных" шагов в отношении Москвы, которых требовали Соединенные Штаты, о многом сказало.
Этот факт еще больше впечатляет, если вспомнить, что многие из этих "нейтральных" государств представляют собой страны среднего и меньшего размера с экономиками, которым далеко до масштабов экономики Соединенных Штатов. Этот момент довольно важен, потому что он свидетельствует о том, что США не удалось оказать на них достаточно давления, чтобы заставить их ввести санкции против России или согласиться вооружать Украину. А это, в свою очередь, доказывает, что на сегодняшний день влияние Америки действительно имеет пределы.
Китай уже является главным торговым партнером практически всех стран глобального Юга, и это вселяет в них уверенность, что они могут отказаться выполнять политические требования Соединенных Штатов. Сегодня лидеры этих государств считают, что они в состоянии выдержать любые санкции, которыми Вашингтон может им угрожать в качестве наказания за неповиновение. В частности, Индия успешно дала отпор американскому давлению, отказавшись ввести санкции против России и вооружить Украину, несмотря на ее тесные связи с Соединенными Штатами. Ее пример убедил другие государства, что их собственные отношения с Вашингтоном тоже, скорее всего, не пострадают.
Америка долгое время плохо обращалась и беззастенчиво пользовалась развивающимися странами множеством разнообразных способов, в том числе с помощью методов информационной войны, политического вмешательства и кредитов, в обмен на которые страны были вынуждены брать на себя множество обязательств.
Многие из них сильно обиделись на Соединенные Штаты, увидев, как ужасно американцы относятся к их любимой родине. Лидеры этих стран старались направлять это чувство обиды в русло укрепления стратегической автономии своих государств каждый раз, когда им предоставлялась такая возможность. Начало российско-украинского военного конфликта в прошлом году послужило отличным шансом сделать это таким образом, чтобы привлечь внимание остального мира. Вдохновение они черпали в примерах независимых гигантов – Китая и Индии.
Кроме того, последние несколько десятилетий центр мировой экономической гравитации смещается от Атлантического к Азиатско-Тихоокеанскому региону. Это напрямую связано с подъемом двух вышеупомянутых гигантов – в первую очередь Китая, чьи инвестиции в инициативу "Один пояс, один путь" способствовали развитию других стран глобального Юга. Вместе с экономической мощью приходит и политическое влияние, и теперь группа БРИКС, куда входят Китай, Индия и Россия, стремится реформировать мир.
Эти страны сделали вполне обоснованный вывод, что однополярная система во главе с Соединенными Штатами служит интересам исключительно гегемона. Такая система является по своей сути диктаторской, потому что Соединенные Штаты агрессивно навязывают всем остальным свои так называемые "правила". Кроме того, она неуправляема в том смысле, что экономический подъем Запада полностью обусловлен эксплуатацией глобального Юга, и несправедлива, поскольку Соединенные Штаты свободно нарушают нормы международного права. Между тем блок БРИКС использует свою экономическую мощь для ускорения реформ, направленных на то, чтобы сделать международные отношения более демократичными, равноправными и справедливыми.
Все государства глобального Юга выиграют, как только БРИКС добьется успеха в достижении этой благородной цели, хотя ожидания все же должны быть умеренными, поскольку этим странам, вероятно, потребуется много времени, чтобы институционализировать намеченные изменения. Тем не менее, осознание самоотверженной миссии, которую страны-члены БРИКС взяли на себя ради блага человечества, стало еще одной причиной, по которой весь глобальный Юг отверг требования Соединенных Штатов: эти государства хотели продемонстрировать свою поддержку еще только формирующемуся многополярному миропорядку, который быстро вытесняет однополярную систему.
И, наконец, все, кроме зомбированных средствами массовой информации жителей Запада, знают, что мир веками был многополярным, то есть период однополярности, начавшийся в 1991 году с распадом Советского Союза, в буквальном смысле стал исторической аномалией. Никогда прежде мир не находился под контролем всего одной страны. Это произошло в результате уникального стечения обстоятельств, а не из-за того, что Соединенные Штаты "исключительны", как бездумно утверждают их лидеры.
Учитывая это, весь глобальный Юг заинтересован в том, чтобы вернуть международные отношения к их нормальной многополярной модели, существовавшей на протяжении многих столетий, за исключением трех минувших десятилетий, которые в исторической перспективе являются лишь кратким мигом. В прошлом году появилась возможность ускорить это так называемое "возвращение в нормальное русло истории" в связи с началом российско-украинского военного конфликта, который беспрецедентным образом активизировал глобальный системный переход обратно к многополярности.
Возвращаясь к спорам, которые были упомянуты в самом начале статьи, отметим, что те американцы, которые все еще верят в существование однополярности, не принимают во внимание ни один из факторов, изложенных в данном материале. Если все же рассмотреть их непредвзято, становится ясно, что период однополярности, которая представляет собой историческую аномалию, бесспорно закончился. Ей на смену пришла многополярность, тем самым восстановив баланс в международных отношениях. Однако глобальный системный переход все еще продолжается, поскольку самое новое воплощение многополярности пока не сформировалось в полной мере.
Автор статьи: Эндрю Корыбко (Andrew Korybko)
