Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Подарки для Путина

Чем Украина готова встречать российское вторжение.

© РИА Новости Михаил Палинчак / Перейти в фотобанкВоенная техника на военном аэродроме в Чугуево Харьковской области
Военная техника на военном аэродроме в Чугуево Харьковской области
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Некий промежуточный итог перевооружения зенитно-ракетного компонента Воздушных сил был подведен 4 ноября на временной площадке в Херсонской области. В целом можно говорить, что развитие средств ПВО ВСУ демонстрирует серьезный рывок и на нынешнем этапе рассматривается военным и политическим руководством страны как важный фактор устойчивости всей обороны.

Некий промежуточный итог перевооружения зенитно-ракетного компонента Воздушных сил был подведен 4 ноября на временной площадке около Александровки (Херсонская обл.). Тут при участии командующего ВС Украины генерал-полковника Сергея Дроздова прошли масштабные стрельбы ракетчиков ПВО.


По сообщению официальных СМИ, впервые за последние годы были осуществлены 23 пуска расчетами комплексов «Бук-М1» и С-300 (причем двух модификаций — как ПС, так и В1), причем по реальным мишеням — 11 беспилотникам ВР-3 «Рейс». Кроме того, отрабатывалось взаимодействие с войсковой ПВО — расчеты ЗРК «Оса» выполнили еще 20 пусков.


Это была реальная демонстрация достижений ракетчиков за последние пару лет. А наша оборонная промышленность в тесном контакте с военными смогла достичь немалого. Был запущен процесс модернизации зенитных ракетных систем. В число приоритетов попали ПЗРК «Стрела», пушечно-ракетный комплекс «Тунгуска», ЗРК «Оса», «Бук-М1» и С-125.


Отметим, что на весну 2014 г. удалось сохранить большую часть современных систем, доставшихся стране после развала СССР. Мало того, используя возможности предприятий военно-промышленного комплекса, удалось в некоторой степени модернизировать отдельные образцы.


С осени 2014 г. начались серьезные работы как по восстановлению количества комплексов, так и по введению в строй ранее снятых с вооружения ЗРК. В итоге к лету 2017 г. серьезно продвинулись в этом направлении. Так, за 2015 г. было восстановлено 38 зенитно-ракетных комплексов, еще семь — в следующем году. Естественно, что цифры за этот год пока неизвестны, но из отрывочных сведений можно сделать вывод, что масштаб работ еще больше.


Наиболее массово восстанавливались комплексы С-300, чему способствует наличие в стране таких предприятий, как ГосККБ «Луч», Жулянский машиностроительный завод «Визар» (при СССР осуществлял сборку ракет для ЗРК С-300), научно-производственное объединение «Павлоградский химический завод» (производство компонентов твердого ракетного топлива), а также серьезный довоенный задел. Ведь к 2013 г. ГП «Укроборонсервис» отремонтировало для МО Украины восемь дивизионов С-300ПС, причем их ресурс был продлен на пять лет, или 5 тысяч часов. Кроме того, предприятия постоянно работали на иностранных заказчиков в деле ремонта комплексов С-300ПС — в частности, Белоруссии и Казахстана.


Некоторым открытием для широкой публики стала демонстрация на День Независимости восстановленного комплекса 9K330 «Тор», который был снят с вооружения ВСУ в 2001 г. из-за невозможности поддерживать его в боеготовом состоянии. Тогда же появились сведения, что восстановлением занимается Львовский радиоремонтный завод «ЛОРТА», который, собственно говоря, занимается и восстановлением ЗРК С-300.


Перед выставкой «Оружие и безопасность-2017» появились также интересные кадры испытаний модернизированного фирмой «Радионикс» комплекса С-125. Изюминкой именно этого варианта (а есть еще по крайней мере один — от «Аэротехники-МЛТ») является установка на ракеты новых полуактивных или активных головок наведения, что значительно повышает эффективность комплекса. И хотя эти работы осуществляются в интересах иностранного заказчика — Анголы, однако есть сведения, что вполне реально принятие на вооружение этого варианта модернизации для ВСУ. Тем более что комплексов С-125 осталось примерно на 20 дивизионов.


И хотя в условиях современной войны применение стационарных средств ПВО является в некоторой степени анахронизмом, однако пока выбирать нам не приходится. Крайне вынужденной мерой выглядит и заинтересованность наших военных (если только СМИ пользуются достоверной информацией) в закупке комплексов «Оса», выставленных недавно иорданским министерством обороны. Ведь закупленные этой ближневосточной страной еще в 1982 г. комплексы уже явно не отвечают современным требованиям и годятся разве что как источники запчастей. По известной информации, «Укроборонпром» принял как основной для модернизации вариант Т-38 «Стилет» (разработан и реализуется на экспорт совместно с белорусскими компаниями). А при использовании ракет производства КБ «Луч» (а о советских уже нет смысла даже вести речь) меняется 90% электроники и, по сути дела, единственное, что останется старым, так это шасси.


Известно также, что реализуется и программа коренной модернизации ЗРК «Бук». Причем тут кроме продления ресурса старых ракет ведутся работы по внедрению отечественной ракеты ЗР-27, которая была создана ГАХК «Артем», КБ «Луч», НВО «Арсенал» на основе авиационной ракеты класса «воздух-воздух» Р-27, которая выпускается на киевском предприятии ГАХК «Артем» и ныне используется по всему миру на истребителях типа «Су-27» и «МиГ-29».


Кроме того, в состав комплекса вместо старой станции обнаружения и целеуказания 9С18 «Купол» применяется трехкоординатная РЛС кругового обзора 80К6М от запорожского НПК «Искра», которая позволяет обнаруживать цели типа Су-27 на расстоянии до 400 км.


А есть еще разработка ЗРК средней дальности «Полтава», который, по некоторым данным, планируется принять на вооружение. Реальных сведений о нем немного, однако известно, что базой его будет четырехосный КрАЗ-7634НЕ, а ракета — все та же ЗР-27.


В целом можно говорить, что развитие средств противовоздушной обороны ВСУ демонстрирует последние годы серьезный рывок и уже на нынешнем этапе рассматривается военным и политическим руководством страны как важный фактор устойчивости всей обороны в случае широкомасштабной войны.