Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Гражданская оборона на защите Эстонии

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Полвека Эстония была оккупирована Россией, и память об этом еще жива, особенно после аннексии Крыма. Сегодня давние опасения эстонцев возродились. Этому способствует как российская агрессия, так и провокации со стороны НАТО. Особым авторитетом в стране пользуется военизированная гражданская группировка Kaitsellit, обучающая не только мужчин, но и женщин, детей, стариков.

Полвека Эстония была оккупирована Россией. Несмотря на прошедшее время, переживания, связанные со вторжением Москвы, все еще живы, особенно после последних событий на Украине и аннексии Крыма.


Действительно, в Эстонии возродились давние опасения, связанные с возможностью нового военного вторжения Москвы. Это чувство неуверенности стало усугубляться после официального объявления российского главнокомандующего о военных учениях, которые скоро пройдут на границе с балтийскими государствами, а также о совместных учениях с китайскими вооруженными силами.


Путин не раз пытался успокоить эстонцев, заявляя, что Россия не нацелена на экспансию в сторону Прибалтики, однако Эстонию это не убедило. С другой стороны, страны НАТО, главным образом Соединенные Штаты, воспользовались случаем, чтобы развернуть в Прибалтике свои военные силы: так, на территории Эстонии стабильно находятся 2,5 тысячи солдат. Далеко не дружественный сигнал для страны по ту сторону границы. Этот контекст большой геополитической неуверенности становится плодотворной почвой для пробуждения патриотизма.


В Эстонии вновь укрепилась военизированная гражданская группировка, основанная в начале прошлого века с целью защиты национальных границ и традиций. Члены этой группировки придерживаются разных политических взглядов и принадлежат к разным социальным прослойкам. Их объединяют любовь к родине и распространенное предчувствие нового российского вторжения.


Объединенные этими настроениями 25,5 тысяч эстонских граждан участвуют в учениях организации. Это гражданские лица разного возраста и пола, каждый из них вносит свой вклад: женщины, которые не хотят тренироваться, занимаются приготовлением пищи, а пожилые люди, которые не могут принимать участие в тренировках, занимаются организационными вопросами. Дети тренируются в соответствии с правилами и выполняют физические упражнения, нацеленные на развитие навыка ориентирования на местности. Члены организации Kaitsellit, помимо осуществления обычных трудовых обязанностей в повседневной жизни, посвящают свое свободное время групповым занятиям. Речь идет не только об испуганных гражданах, действующих исключительно из страха, что на них нападут, — эти люди увлечены своими занятиями. Для эстонцев Kaitsellit — очень влиятельная организация, и состоять в ней означает выполнять свой гражданский долг. Действия и цели этой организации разделяет большинство населения страны, а не только те, кто непосредственно участвует в ее деятельности. Эта инициатива способствует распространению патриотизма и сплоченности в обществе.


В то же время сам собой напрашивается вопрос, так ли необходимо тренировать гражданских, чтобы они могли оказывать помощь военным силам, то есть может ли Kaitsellit быть полезен в качестве инструмента обороны.


Обоснован ли страх, связанный с утратой независимости эстонского государства, или же он является плодом памяти тех, кто пережил военную оккупацию? Какие варианты развития событий можно предвидеть, если эти страхи конкретизируются? Могут ли слова России, учитывая их агрессивность, впоследствии превратиться в агрессивные действия против эстонцев? Достаточно ли проходящих учений, чтобы подготовить гражданское население и научить его реагировать на действия профессиональной армии? Необходимо, таким образом, оценить возможные негативные последствия для населения.


Например, можно позволить гражданским лицам освоить военные средства, но это послужит стимулом к применению насилия. Учитывая, что в последние десять лет на 30% выросло количество преступлений с применением огнестрельного оружия, стоит задаться вопросом, правильно ли обучать и вооружать гражданское население, если возникает риск гораздо более серьезных последствий, чем существующая угроза, создаваемая, вероятно, скорее предрассудками населения, чем действиями военных.