Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Большая часть стран Южного полушария поддерживает Россию, пишет AT. Автор статьи ссылается на исследование, которое наглядно показывает, что у государств глобального Юга гораздо больше причин встать на сторону Москвы, а не Запада.
В ходе российско-украинского конфликта Киев получает наибольшую поддержку от Европы, которая издавна боится Россию, и Америки, у которой особая страсть к слабой стороне, и чьи политики, возможно, набивают свои карманы украинскими деньгами. Тем не менее, за исключением Новой Зеландии и Австралии, бо́льшая часть Южного полушария поддерживает Россию. Другими словами, на стороне Путина не только Китай, а почти все страны в этой части мира.
Одна из причин, по которой российской экономике удается противостоять западным санкциям, заключается в том, что остальной мир с удовольствием сотрудничает с Москвой без какого-либо принуждения. Оказывается, страны, которые не входят в америко-англо-европейскую ось, любят и уважают Россию. Я узнал об этом благодаря интереснейшей статье Кришена Мехты, "члена правления Американского комитета за согласие между США и Россией (ACURA) и старшего научного сотрудника по вопросам глобальной справедливости в Йельском университете", который написал эссе, представившее пять причин такой поддержки.
Мехта провел мета-анализ многочисленных опросов о взглядах в разных странах на конфликт. Он подытожил его следующим образом:
- —Из 6,3 миллиарда человек, живущих за пределами Запада, 66% положительно относятся к России, 70% — к Китаю.
- —Среди 66%, положительно относящихся к России, 75% относятся к Южной Азии, 68 % — к франкоязычной Африке и 62% — к Юго-Восточной Азии.
- —Общественное мнение о России остается положительным в Саудовской Аравии, Малайзии, Индии, Пакистане и Вьетнаме.
По словам Мехты, это весомые цифры. Он предлагает пять причин, которые могут объяснить такое отношение. Я процитировал основные аргументы Мехты, а затем добавил свои собственные комментарии.
Во-первых, ""глобальный Юг" не верит, что Запад понимает или сочувствует его проблемам".
Пока он одержим гендерными вопросами, локдаунами и изменением климата, Южное полушарие живет в реальном мире, где царит бедность (усугубляемая помешательством на вложениях в концепцию ESG), голод и высокие цены на электроэнергию из-за безумия, связанного с войной и изменением климата. Моя подруга часто ездит в Камбоджу, и она говорит, что западные ковидные ограничения, которые положили конец туризму и разрушили цепочку поставок товаров из Юго-Восточной Азии в Америку, оставили ее друзей без средств к существованию, и она удивлена, что им вообще удалось выжить. Тем временем Россия, Китай и Индия отправляли вакцины в страны Южного полушария (хотя они сделали много хорошего и помимо этого).
Во-вторых, пишет Мехта, "История имеет значение: кто какие позиции занимал в эпоху колониализма и после обретения независимости".
Иначе говоря, страны, которые ранее были европейскими колониями, до сих пор таят обиду и считают, что именно советский блок поддержал их в борьбе за независимость. И тут неважно, что страны социалистического лагеря помогли им 1) разрушить "свободный мир" и 2) намеревались поставить их под коммунистический сапог. Важно то, что советский блок — то есть русские — стал проводником перемен.
В-третьих, по мнению Мехты, "конфликт на Украине рассматривается "глобальным Югом" в основном как вопрос будущего Европы, а не всего мира".
27.02.2023
И с Южным полушарием тут не поспоришь. Конфликт этот сугубо европейский. Путин, возможно, хочет воплотить советское предназначение — господствовать во всей Европе и Британии, но нет никаких признаков того, что его территориальные амбиции распространяются на какую-либо часть Южного полушария. И опять же, для людей, которые ежедневно сталкиваются с голодом, конфликт России с Украиной — это проблема "первого мира", европейская проблема, которая на самом деле не имеет для них значения. Они хотели бы, чтобы он закончился просто для того, чтобы снизить цены (на продукты питания, топливо, обслуживание долгов и т.д.), которые постепенно поглощают их скудные запасы.
В-четвертых, "Америка и Запад больше не доминируют в мировой экономике, и у "глобального Юга" есть другие варианты".
Здесь мне добавить нечего. Это очевидно и не требует объяснений, хотя Мехта приводит множество доказательств.
И в-пятых, Мехта пишет: "Международный порядок, основанный на правилах, теряет доверие и идет на спад". В двух словах, речь идет о лицемерии: Запад, особенно Америка, меняет правила под себя по ходу дела. Как говорит Мехта:
"Уже несколько десятилетий многие страны "глобального Юга" считают, что Запад распоряжается миром так, как он хочет, и не считается ни с чьим мнением. По собственному хотению он вторгся в несколько государств и не понес никаких санкций со стороны Совбеза ООН. К ним относятся бывшая Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия и Сирия. По каким правилам он напал и разрушил эти страны, и были ли эти войны спровоцированными или нет?
Увлечение Запада санкциями также не вызывает одобрения, учитывая бедность и голод, от которых страдают страны Южного полушария.
В 1985 году, когда в Эфиопии был голод, многие рок-музыканты собрались вместе, чтобы спеть песню "Мы — это мир" (We Are the World). И тогда это было неправдой, и это полная ложь. Мы — не мир, и наши заботы не сравнимы с проблемами жителей Южного полушария, а наши разногласия делают их жизнь невыносимой.
